Derechos humanos frente al gobierno

Royal Shoen

Profesora Saurez

SPAN 1034

Blog 3

Derechos humanos frente al gobierno

El tráfico de drogas es un problema que muchos países tienen, especialmente en América Latina. Estos países tienen diferentes maneras de combatir el problema de las drogas. El gobierno de Guatemala combate su problema para eliminando los indígenas de su tierra. El gobierno cree que la zona era un importante paso de tráfico de drogas. Los indígenas reciben 15 días de comida y luego son echados. ¿Son indignas las vidas inocentes cuando se lucha contra el narcotráfico? No estoy de acuerdo con el gobierno porque mover a los indígenas de su tierra no ayudará a prevenir el tráfico de droga.

Eliminar a los indígenas no elimina las drogas. El gobierno necesita combatir las drogas pero movar a los indígenas es innecesario. Es injusto desplazar a la gente y no darles un lugar de vida adecuado. Una persona sólamente necesita tres cosas principales para sobrevivir: agua, comida y refugio. Cuando uno de ellos es removido, es difícil vivir como un ser humano decente. El Gobierno guatemalteco está llevando a los pueblos indígenas a refugiarse pero los campos de refugiados están por debajo de los niveles de vida.

Mover a los indígenas de su tierra causa más problemas que soluciones. Si las condiciones de vida son malas, tendrá un efecto negativo en la economía. Por ejemplo, los niños de los pueblos indígenas tendrán una educación deficiente en comparación con los niños no desplazados. La educación es crítica no sólo para el éxito de la comunidad sino para el éxito del país. Además, las personas desplazadas son más propensas a participar en actos criminales. El gobierno quiere eliminar narcotráfico por mover a los indígenas de su tierra pero podría causar un aumento de las personas que participan en actos criminales como el tráfico de drogas.

Por otra parte, detener el narcotráfico es muy importante en Guatemala y el gobierno debe hacer lo que sea necesario para detener el narcotráfico. Si movar a los indígenas de su tierra es para el bien mayor, entonces es comprensible sacrificar a los pocos por los muchos. El narcotráfico es muy difícil de detener porque hay muchos factores y los narcotraficantes operan fuera de la ley. Por lo tanto, el gobierno tiene que ser muy duro. El gobierno está haciendo su trabajo.

La primera prioridad de un gobierno es proteger a sus ciudadanos, así como, mantener la paz social. Es cierto que para detener el problema narcotráfico ayudará proteger a sus ciudadanos pero sin respetando los derechos civiles es el peor crimen. Una violación de los derechos civiles es un paso hacia la división de un país. El gobierno debería estar trabajando con sus personas indígenas en vez de hacerlos un enemigo. Un país unido hará más progreso en la lucha contra el narcotráfico que un país dividido.

En conclusión, moviendo a los indígenas de su tierra no ayudará a prevenir el tráfico de droga.  El narcotráfico es un problema que requiere el esfuerzo del equipo. El gobierno debe tratar su los indígenas como miembros del equipo y no a los enemigos. El gobierno necesita tratar su ciudadanos con respeto porque la alternativa es muy mal por el gobierno y los indígenas. El trato injusto de los indígenas causará los problemas económicos del país; como más pobreza, falta de educación y posiblemente más actividad criminal. “La injusticia en cualquier lugar es una amenaza a la justicia en todas partes.”

1. ¿Crees que el gobierno tomó la decisión correcta de mover a los indígenas de sus tierras?
2. ¿Crees que narcotráfico es un problema importante? ¿Por que?
3. ¿Cuál crees que es la solución?

El problema de la lucha contra la desigualdad en América Latina es que "no ha habido suficiente violencia"

Este artículo es sobre el papel de la violencia en la desigualdad. Walter Scheidel, historiador y profesor de universidad de Stanford en Estados Unidos, argumenta que “la desigualdad solo se combate con violencia.” También es el autor de "El Gran Nivelador: Violencia y la historia de la desigualdad desde la Edad de Piedra hasta el siglo 21." La tesis del libro es que la historia prueba que la desigualdad es solamente se arregla con hechos violentos. La violencia interrumpe el modo de vida de una persona lo que les obliga cambiar sus hábitos. La desigualdad es la hábito de sociedad. El artículo argumenta que la violencia es un evento desagradable con mucho sufrimiento humano pero necesitamos un evento como este para cambiar nuestras acciones. Por ejemplo, la violencia puede causar revoluciones transformadoras lo que ayuda el país y reduce desigualdad. En lugares que experimentan violencia la desigualdad se reduce. Sin embargo, en América Latina ha habido mucha violencia y la región sigue siendo desigual. Esto es porque no ha habido muchas guerras significas y se han aislado de los acontecimientos más devastadores del siglo XX. En otras palabras, América Latina no ha tenido una razón extrema para cambiar su situación social. Por lo tanto el país no han alcanzado el nivel de violencia que necesitan para hacer grandes reducciones en la desigualdad. El enfoque del artículo es el efecto de violencia en la desigualdad con la historia. Creo que la violencia no arregla la desigualdad y la única manera de arreglar la desigualdad es con amor.

La historia no ha demostrado que la violencia reduce la desigualdad, por ejemplo, en el fin de parar la esclavitud en los Estados Unidos, los estadounidense lucharon La Guerra Civil. Muchas personas murieron y la esclavitud terminó en los Estados Unidos, pero la desigualdad entre los negros y los blancos sigue existiendo hoy.   La violencia sola nunca ha resuelto completamente el problema de la desigualdad. La violencia es un factor pero los actos pacíficos de resistencia completa resuelto el problema. El principal problema es que la violencia lleva a más violencia. Además, hay desigualdad en la violencia. En la historia el opresor se convierte del oprimido, por ejemplo, después de la Primera Guerra Mundial Alemania fue mal tratada por los otros países y este mal tratamiento fue la causa principal de la Segunda Guerra Mundial. En otras palabras, ya que Alemania fue mal tratada los trataron mal a otras personas. La violencia no resuelve la desigualdad, solo le da atención a la masa.

Algunas personas creen que la violencia es la solución a la desigualdad. Durante el movimiento por los derechos civiles, Malcom X creía que luchar por sus derechos era la única forma de combatir la desigualdad. Una vez dijo, “Normalmente cuando las personas están tristes, no hacen nada. Pero cuando su tristeza se convierte en indignación, son capaces de hacer cambiar las cosas.” La violencia provoca cambios y usando violencia para combatir la desigualdad traerá cambios. Si se usando más violencia en el movimiento por los derechos civiles, la igualdad en los Estados Unidos entre los negros y los blancos podría haber sido obtenida más rápidamente.

Es cierto que la violencia provoca cambios pero el cambio no siempre es para mejor.

Durante los años de derechos civiles la mayoría de las personas marginadas eligió tener protestes no violencia. Dudo que la violencia sea la solución de la desigualdad, sin embargo, para resolver cualquier problema uno tiene que reconocer que hay un problema. También pienso que para detiene la desigualdad hay que cambiar el sistema, lo que significa cambiar las leyes.

La violencia nunca es buena pero llama la atención. No violencia es la manera para obtener cambio permanente.

En conclusión, la violencia no es la única manera de arreglar la desigualdad. La desigualdad sólo puede se arreglar a través del amor. La violencia puede asesina a quienes tratan a la gente de manera desigualmente, pero no asesina la desigualdad. La violencia trata atención del problema porque abre tus ojos al problema. Sin embargo, la violencia nunca resuelve nada. Un hombre sabio llamado Martin Luther King Jr. dijo una vez, "el odio no puede expulsar el odio: sólo el amor puede hacer eso."

1. ¿Qué piensas de la desigualdad en América Latina?
2. ¿Es la desigualdad un problema universal?
3. ¿Crees que la desigualdad puede ser resuelta con violencia?